Kommentare für controlc.de http://controlc.de mehr als nur ein Notizblock Sun, 13 May 2012 18:48:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Kommentar zu openwrt | OpenVPN mit Weboberfläche unter OpenWRT von Phil http://controlc.de/2010/01/24/openwrt-openvpn-mit-weboberflache-unter-openwrt/comment-page-1/#comment-509 Phil Sun, 13 May 2012 18:48:57 +0000 http://controlc.de/?p=1115#comment-509 http://wiki.openwrt.org/doc/howto/obtain.firmware.generate ziemlich weit oben, ich zitiere mal "Embedding packages directly into the SquashFS to reduce space requirements on the target", verstehe ich jedenfalls so wie oben geschrieben. Die Debian Distro hatte ich mir direkt von deren Seite gezogen. Aufmerksam geworden auf das "Problem" bin ich durch die Installation der VirtualBox Additions. Konnte das auch nicht glauben und dachte ich hätte das falsche Image verwendet, war aber tatsächlich so, i386 Debian mit x64 Kernel.. http://wiki.openwrt.org/doc/howto/obtain.firmware.generate
ziemlich weit oben, ich zitiere mal »Embedding packages directly into the SquashFS to reduce space requirements on the target«, verstehe ich jedenfalls so wie oben geschrieben.

Die Debian Distro hatte ich mir direkt von deren Seite gezogen. Aufmerksam geworden auf das »Problem« bin ich durch die Installation der VirtualBox Additions. Konnte das auch nicht glauben und dachte ich hätte das falsche Image verwendet, war aber tatsächlich so, i386 Debian mit x64 Kernel..

]]> Kommentar zu openwrt | OpenVPN mit Weboberfläche unter OpenWRT von controlc.de http://controlc.de/2010/01/24/openwrt-openvpn-mit-weboberflache-unter-openwrt/comment-page-1/#comment-508 controlc.de Sun, 13 May 2012 17:52:39 +0000 http://controlc.de/?p=1115#comment-508 Danke Phil für das Update. Interessant ist für mich die Aussage, dass ein Paket mehr Speicherplatz braucht als in ein Image eingebaut - hast Du dafür einen Link? Ich konnte auf die Schnelle nix finden. Was ich definitiv nicht unterschreiben kann ist Deine Aussage, dass ein 32bit-Debian einen 64bit-Kernel verwendet. Das kann und darf nicht sein. Vielleicht ist da nur was beim Kompilieren falsch gelaufen oder eine Variable war falsch gesetzt?! Ich selber nutze ein x86-Squeeze für jegliche Crosscompile-Geschichten und hatte damit nie Probleme. Aber wichtig ist ja für Dich, dass Du eine Lösung für Dich gefunden hast :) Danke Phil für das Update. Interessant ist für mich die Aussage, dass ein Paket mehr Speicherplatz braucht als in ein Image eingebaut — hast Du dafür einen Link? Ich konnte auf die Schnelle nix finden. Was ich definitiv nicht unterschreiben kann ist Deine Aussage, dass ein 32bit-Debian einen 64bit-Kernel verwendet. Das kann und darf nicht sein. Vielleicht ist da nur was beim Kompilieren falsch gelaufen oder eine Variable war falsch gesetzt?! Ich selber nutze ein x86-Squeeze für jegliche Crosscompile-Geschichten und hatte damit nie Probleme.
Aber wichtig ist ja für Dich, dass Du eine Lösung für Dich gefunden hast :)

]]> Kommentar zu openwrt | OpenVPN mit Weboberfläche unter OpenWRT von Phil http://controlc.de/2010/01/24/openwrt-openvpn-mit-weboberflache-unter-openwrt/comment-page-1/#comment-505 Phil Sat, 12 May 2012 13:17:24 +0000 http://controlc.de/?p=1115#comment-505 Besten Dank für die Antwort, konnte mein Problem mittlerweile allerdings lösen. Als Paket nachinstallieren kam für mich nicht in Frage da dabei mehr Speicher verbraucht wird als wenn es direkt im Image steckt (irgendwo bei OpenWrt gelesen). Für alle anderen die eventuell Probleme haben: Unbedingt ein x86 alias 32-bit Linux verwenden! Dabei ist zu beachten das ein 32(!)-bittiges Debian einen x64(!) Kernel benutzt. Letztendlich hatte ich unter einem 32-bit LinuxMint mit dem ImageBuilder erfolg. Denke das selbst kompilieren nun auch klappt - habe ich allerdins nicht getestet. Besten Dank für die Antwort, konnte mein Problem mittlerweile allerdings lösen.
Als Paket nachinstallieren kam für mich nicht in Frage da dabei mehr Speicher verbraucht wird als wenn es direkt im Image steckt (irgendwo bei OpenWrt gelesen).
Für alle anderen die eventuell Probleme haben:
Unbedingt ein x86 alias 32-bit Linux verwenden! Dabei ist zu beachten das ein 32(!)-bittiges Debian einen x64(!) Kernel benutzt.
Letztendlich hatte ich unter einem 32-bit LinuxMint mit dem ImageBuilder erfolg. Denke das selbst kompilieren nun auch klappt — habe ich allerdins nicht getestet.

]]> Kommentar zu openwrt | OpenVPN mit Weboberfläche unter OpenWRT von controlc.de http://controlc.de/2010/01/24/openwrt-openvpn-mit-weboberflache-unter-openwrt/comment-page-1/#comment-503 controlc.de Sat, 12 May 2012 10:19:28 +0000 http://controlc.de/?p=1115#comment-503 Hallo Phil, da hast Du ja einen Router mit relativ wenig Flash-Speicher. Der von mir verwendete ASUS WL-500gP hat 8MB Flash und da passt schon einiges rein. Alternativ kann ich beim ASUS auch noch nen USB-Stick dranstecken und darauf noch größere Pakete installieren. Aber ok, das hilft Dir nicht weiter. Ich muss gestehen, dass ich inzwischen kein OpenVPN mehr benutze sondern "xl2tpd over ipsec" - dass aber auch nicht mehr auf nem OpenWRT. Welche Pakete Du also nehmen sollst, kann ich Dir leider nicht sagen. Aber: Versuche am besten nicht so viele Dinge (wie z.B. OpenVPN) fest ins Image einzubinden sondern lieber als Modul "<m>" - damit bleibt das Grundimage klein und du kannst entweder ein eigenes Repository im OpenWRT definieren und zum installieren benutzen oder aber die zu installierenden Pakete nach /tmp auf den Router zu übertragen und via "opkg install /tmp/XXX.ikg" zu installieren. Ich hoffe das hilft Dir weiter ansonsten meld dich nochmal :)</m> Hallo Phil,
da hast Du ja einen Router mit relativ wenig Flash-Speicher. Der von mir verwendete ASUS WL-500gP hat 8MB Flash und da passt schon einiges rein. Alternativ kann ich beim ASUS auch noch nen USB-Stick dranstecken und darauf noch größere Pakete installieren. Aber ok, das hilft Dir nicht weiter.
Ich muss gestehen, dass ich inzwischen kein OpenVPN mehr benutze sondern »xl2tpd over ipsec« — dass aber auch nicht mehr auf nem OpenWRT. Welche Pakete Du also nehmen sollst, kann ich Dir leider nicht sagen. Aber: Versuche am besten nicht so viele Dinge (wie z.B. OpenVPN) fest ins Image einzubinden sondern lieber als Modul »« — damit bleibt das Grundimage klein und du kannst entweder ein eigenes Repository im OpenWRT definieren und zum installieren benutzen oder aber die zu installierenden Pakete nach /tmp auf den Router zu übertragen und via »opkg install /tmp/XXX.ikg« zu installieren.
Ich hoffe das hilft Dir weiter ansonsten meld dich nochmal :)

]]> Kommentar zu openwrt | OpenVPN mit Weboberfläche unter OpenWRT von Phil http://controlc.de/2010/01/24/openwrt-openvpn-mit-weboberflache-unter-openwrt/comment-page-1/#comment-502 Phil Tue, 08 May 2012 00:15:36 +0000 http://controlc.de/?p=1115#comment-502 Hallo! Versuche nun schon seit ein paar Tagen ein OpenWRT mit OpenVPN + GUI auf meinem DSL-584T zum laufen zu bringen. Leider hat bisher keins meiner selbst kompilierten Images funktioniert, zudem habe ich Probleme auf die erfordliche Größe zu kommen. Passt ja leider nur 3MB(?) rein. Welche Pakete hast du in menuconfig alle aus bzw. abgewählt das es bei dir funktioniert? Hallo!
Versuche nun schon seit ein paar Tagen ein OpenWRT mit OpenVPN + GUI auf meinem DSL-584T zum laufen zu bringen. Leider hat bisher keins meiner selbst kompilierten Images funktioniert, zudem habe ich Probleme auf die erfordliche Größe zu kommen. Passt ja leider nur 3MB(?) rein.
Welche Pakete hast du in menuconfig alle aus bzw. abgewählt das es bei dir funktioniert?

]]> Kommentar zu mac | iTunes und das Link-Zeichen von mac | iTunes und das Link-Zeichen (auf ein Neues) | controlc.de http://controlc.de/2010/09/10/mac-itunes-und-das-link-zeichen/comment-page-1/#comment-496 mac | iTunes und das Link-Zeichen (auf ein Neues) | controlc.de Fri, 13 Jan 2012 17:27:25 +0000 http://controlc.de/?p=1877#comment-496 [...] reicht zumin­dest nicht mehr aus einen klei­nen Befehl auf­zu­ru­fen um das Ver­hal­ten des Link-Zeichens wie­der auf die eigene iTunes-Mediathek zu [...] […] reicht zumin­dest nicht mehr aus einen klei­nen Befehl auf­zu­ru­fen um das Ver­hal­ten des Link-Zeichens wie­der auf die eigene iTunes-Mediathek zu […]

]]> Kommentar zu bash | Zeilen in Dateien löschen von controlc.de http://controlc.de/2010/01/25/bash-zeilen-in-dateien-loschen/comment-page-1/#comment-495 controlc.de Thu, 17 Nov 2011 09:17:24 +0000 http://controlc.de/?p=1316#comment-495 Dazu habe ich gerade etwas bei <a href="http://www.commandlinefu.com/commands/view/9648/ssh-hostchange-know_host-improver" rel="nofollow">commandlinefu</a> entdeckt: Der Befehl <pre lang="bash">ssh-keygen -R HOSTNAME</pre> löscht den entsprechenden Eintrag auch. Ist deutlich einfach :) Dazu habe ich gerade etwas bei commandlinefu entdeckt: Der Befehl

ssh-keygen -R HOSTNAME

löscht den entsprechenden Eintrag auch. Ist deutlich einfach :)

]]> Kommentar zu bash | Abgestürzte ssh-Sitzungen beenden von controlc.de http://controlc.de/2011/09/20/bash-abgesturzte-ssh-sitzungen-beenden/comment-page-1/#comment-491 controlc.de Mon, 17 Oct 2011 21:10:04 +0000 http://controlc.de/?p=2044#comment-491 Hallo René, schön das Dir meine Tipps weiterhelfen - auch wenn sie zur Zeit recht spärlich kommen :). Flattr hatte ich mal ausprobiert, aber so richtig überzeugt hat mich das Konzept nicht und so habe ich nach Verteilung meines gesamten Guthabens das Thema für mich abgehakt. Allein der Gedanke, dass Du mich "flattrn" würdest reicht schon aus :) - Danke! Viele Grüße, controlc.de Hallo René,
schön das Dir meine Tipps weiterhelfen — auch wenn sie zur Zeit recht spärlich kommen :) .
Flattr hatte ich mal ausprobiert, aber so richtig überzeugt hat mich das Konzept nicht und so habe ich nach Verteilung meines gesamten Guthabens das Thema für mich abgehakt. Allein der Gedanke, dass Du mich »flattrn« würdest reicht schon aus :) — Danke!
Viele Grüße,
controlc.de

]]> Kommentar zu bash | Abgestürzte ssh-Sitzungen beenden von Rene Meye http://controlc.de/2011/09/20/bash-abgesturzte-ssh-sitzungen-beenden/comment-page-1/#comment-490 Rene Meye Tue, 11 Oct 2011 06:44:37 +0000 http://controlc.de/?p=2044#comment-490 Danke für den Tipp, sowas finde ich immer super. Das ist schon das zweite oder dritte mal, dass ich auf deinen Blog stoße. Ich würde dich dafür gerne jedes mal Flattrn... ein Flattr-Button wär also super! Danke für den Tipp, sowas finde ich immer super.

Das ist schon das zweite oder dritte mal, dass ich auf deinen Blog stoße. Ich würde dich dafür gerne jedes mal Flattrn… ein Flattr-Button wär also super!

]]> Kommentar zu mac | OSX und die Shell von mac | OSX Lion und die aktuellste BASH-Shell | controlc.de http://controlc.de/2011/02/06/mac-osx-und-die-shell/comment-page-1/#comment-480 mac | OSX Lion und die aktuellste BASH-Shell | controlc.de Thu, 04 Aug 2011 09:08:57 +0000 http://controlc.de/?p=2009#comment-480 [...] die 3.2.48 — die letzte Über­ar­bei­tung der Ver­sion 3. Meine frü­here Beschrei­bung zur Instal­la­tion von BASH-Version 4 trifft immer noch zu — die zur Zeit aktu­ellste Ver­sion von Bash ist die 4.2. [...] […] die 3.2.48 — die letzte Über­ar­bei­tung der Ver­sion 3. Meine frü­here Beschrei­bung zur Instal­la­tion von BASH-Version 4 trifft immer noch zu — die zur Zeit aktu­ellste Ver­sion von Bash ist die 4.2. […]

]]>