mehr als nur ein Notizblock

Einen Blog kann man aus ver­schie­de­nen Moti­va­tio­nen betrei­ben. Mir ging es anfäng­lich gar nicht um Leser (am liebs­ten hätte ich gar keine gehabt) son­dern um das Aus­pro­bie­ren der Tech­nik und darum meine tech­ni­schen Ver­su­che, die mich teil­weise Tage gekos­tet haben, fest­zu­hal­ten — für mich selbst aber auch um ande­ren zu hel­fen. Spä­ter hat sich mein Anspruch geän­dert: Ich habe ange­fan­gen die Arti­kel mehr oder weni­ger auf­wen­dig zu gestal­ten, mir im Vor­hin­ein Gedan­ken gemacht wel­che Fra­gen der Leser abseits mei­nes Anspruchs haben könnte usw. Damit sinkt auto­ma­tisch die Anzahl der Ver­öf­fent­li­chun­gen (viel­leicht ein Grund für Admar­ti­na­tors Frage nach den Umstän­den?) und der Anspruch an die Leser­schaft steigt. Man möchte ja auch Rück­mel­dun­gen bekom­men. Und damit komm ich zur Arti­kel­über­schrift: In mei­ner Kind­heit wurde ich von Eltern/Großeltern und Co. dazu ange­hal­ten mich auch artig zu bedan­ken, wenn ich etwas geschenkt bekom­men habe. Jetzt will ich nicht auf die­sem alten Erzie­hungs­an­satz rum­rei­ten, den ich im Übri­gen auch nicht so toll finde. Was ich aber sagen will: Wenn in einem Blog  eine Lösung für ein klei­nes oder auch grö­ße­res Pro­blem ange­bo­ten wird, dann wäre es durch­aus auch ange­bracht dem Schrei­ber ein Feed­back zu geben. Ich sehe anhand der Sta­tis­ti­ken die­ses Blogs, dass viele Leser über die Such­ma­schi­nen auf die Sei­ten mei­nes Blogs kom­men und anhand der Such­be­griffe merke ich, dass meine Arti­kel ziem­lich genau das behan­deln, was gesucht wird -  nur eine Rück­mel­dung bekomme ich lei­der kaum. Das finde ich sehr schade. Das mag einer­seits an dem viel bespro­che­nem Wer­te­ver­fall oder Wer­te­wan­del lie­gen — aber das will ich nicht näher beleuch­ten. Es wird Gründe geben, warum die Leser­schaft eher bei Twit­ter eine Tweet absetzt, wie Gün­ner­sen fest­ge­stellt und Admar­ti­na­tor das kom­men­tiert hat — nur kenne ich die nicht.

Also: Warum kom­men­tiert Ihr nicht mehr bzw. sel­te­ner?

Es geht nun schon einige Tage durch die Presse: flattr ist da. Wie immer bei neuen Dinge habe ich mich gefragt: Hat die Welt dar­auf gewar­tet? Ich denke nicht, aber inzwi­schen habe ich fest­ge­stellt, das Admar­ti­na­tor ganz recht hat, wenn er ein­mal auf die typi­sche Nör­ge­lei der Deut­schen ein­geht und klar stellt, das es z.B. bei Twit­ter anfäng­lich nicht anders war:  Anfäng­li­che Skep­sis, aber inzwi­schen kann man davon reden,  das es sich eta­bliert hat.  Durch mac­fi­de­lity habe ich mich noch­mal dazu gezwun­gen mich mit der The­ma­tik flattr aus­ein­an­der­zu­set­zen und mir meine Gedan­ken dazu zu machen.

Ich finde das Prin­zip flattr gut, denn es gibt dem Erstel­ler die Mög­lich­keit kon­kre­ter eine Rück­mel­dung über die Qua­li­tät sei­ner Arbeit zu bekom­men — egal ob da zum Schluss Geld bei rum kommt oder nicht, denn wegen Geld wird wohl in den sel­tens­ten Fäl­len geb­loggt. Die große Frage ist nur: Wird es ein Geek-Tool blie­ben, mit dem sich Blog­ger unter­ein­an­der auf die Schul­ter klop­fen, oder aber erstel­len sich gerade die rei­nen Kon­su­men­ten einen flattr–Account und bewer­ten fleis­sig die Arbeit derer, von denen sie profitieren?!

Nach­trag: Meine Bei­träge sind eher technischer/erklärender Natur und somit dürfte der Mehr­wert für den geneig­ten Leser eher hoch sein — ein Grund, warum ich beim flattr–Expe­ri­ment (mehr ist es für mich wirk­lich nicht) mit­ma­che. Auch werde ich selbst gerne denen, die bei flattr mit­ma­chen und für mich inter­es­sante, lehr­rei­che Texte ver­öf­fent­li­chen, diese Arbeit hono­rie­ren — wohl aber eher nach dem Prin­zip: Klasse statt Masse!

Was denkt ihr? Wird sich flattr durch­set­zen? Was spricht für, was gegen die Nut­zung von flattr?